Тема: Банковская система 29 июня 2005 г.
Лепетиков Д.В.

"Острой необходимости повышать ставку отчислений в ФОР нет. Что нам важнее: попытка снизить инфляцию или спровоцировать новый кризис ликвидности?"



Ваш комментарий*
Фамилия,
имя:
Должность,
место работы:
Ваш e-mail:
Тема:
Ваш
комментарий:
  
* — Заполните форму или отправьте на e-mail comment@vedi.ru.

На волне антиинфляционной риторики высших госчиновников циркулируют слухи, что власть может вновь увеличить ставку отчислений в Фонд обязательного резервирования.

В прошлом году снижение ставки было вызвано кризисом ликвидности. Эффект состоял в том, что банки одномоментно получили более 100 млрд. рублей, которые были до этого заморожены на специальных счетах в Банке России. Для банковской системы в той ситуации это было благом, так как она испытывала острый недостаток именно в ликвидных средствах. Это мера была не стратегической, а чисто тактической. Кроме того, сбылась давняя мечта многих банкиров во главе с г-ном Тосуняном, которые несколько лет рассказывали о том, что в развитых странах существуют совершенно иные нормативы отчислений в Фонд обязательного резервирования. Теперь после снижения Россия стала ближе к развитых странам по этим параметрам. Что будет, если эту ставку повысить сейчас? Это опять вызовет сокращение ликвидности, а я бы не сказал, что сейчас в банковской системе наблюдается избыток ликвидности, скорее, наоборот. Поэтому я бы серьезно подумал, прежде чем применять подобную меру, поскольку это сразу вызовет некоторый отток свободных денег. Для кого-то из банков такой отток может оказаться заметным, у него могут возникнуть проблемы с ликвидностью и возможно формирование некой негативной цепочки.

Я думаю, что острой необходимости повышать ставку сейчас нет. Надо смотреть и считать, что нам важнее: попытка снизить инфляцию таким способом или же риск спровоцировать новый кризис ликвидности.

Прямой связи с надежностью банковской системы и объемом ФОРа нет, поскольку объем ФОРа - ресурс, который используется в случае ликвидации банка, для удовлетворения интересов кредиторов первой очереди. Для нормально работающих банков это скорее балласт, нежели плюс, поскольку за эти средства банки платят, когда их привлекают. С точки зрения отдельного банка, чем меньше он резервирует, тем для него лучше. Поэтому нужно искать какие-то разумные компромиссы.

© АЛ "Веди" 2005; www.vedi.ru.